导言

欲望是写作的源动力，其他事情也是一样。

有些欲望有正向积极的作用，有些则存在着毁灭性的伤害，比如我们今天要聊的「儿童色情」问题。当然，这不仅仅是某个大V的事儿，虽然在此之前，我还不知道人家是大V，这下倒是有上百家媒体铺天盖地帮着坐实了他大V的身份。反过来说，难道不是大V，「儿童色情」就不值得关注了吗？

根据网络监控数据的不完全统计，2013至2015三年间，全国各地被媒体曝光的性侵儿童案共986起。其中，受害儿童超过1790人。

我这会儿很清醒，也很冷静。但是，请允许我字正腔圆地说出这句话：所有参与「儿童色情」产业的人都应该原地爆炸！

等等，还是欠考虑，我希望他们在家里爆掉而不是大街上，毕竟环卫工人每天在40+度的蒸笼里工作已经很辛苦了。另外，希望这一过程发生在厕所里，完成后可以用抽水马桶冲干净，如果是节水型马桶就更好了~

是不是发现老六今天的样子很吓人？如果你们看过《熔炉》、《素媛》、《聚焦》这三部电影的话，或许就能理解老六现在的感受，至少可以给你们看看来自电影《熔炉》的猥琐眼神（前方图片高能预警，可能会引起不适，反正我是非常不适）：

嗯，冷静，我们来好好说一说「儿童色情」这件事儿。

（从来没有这么严肃地甩过~）

恋童癖（恋童症）

近些年，医学界对于这一定义有着不同的声音。在2010年前，主要是指成年人长期并且多次以儿童或性发育尚未成熟的男孩或者女孩为对象，靠猥亵甚至奸淫他们来获得性兴奋和性满足的一种性偏好，并且在美国精神医学学会的第四版《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）当中将其定位为「病理性性偏好」；而在2013年推出的第五版当中又以是否真的发生了性行为作为衡量标准来区分是否存在「病态」。这一修改引发了很大争议，至少老六认为只要是有「倾向」的就应该归为「病态」，坚决不能容忍这一倾向只被当做所谓的「性兴趣」（Sexual Interest）。

有人把恋童癖和同性恋相提并论。事实上，对于这种言论，从社会伦理、法律、道德方面都不能容忍。同性恋是成年人依据自己的性取向做出的判断和选择，而恋童癖不是。儿童并没有判断能力，即使是「自愿」的，也存在被诱骗的可能。即使王尔德在审判席上说那是「不敢说出名字的爱」，也同样要爆炸……是的，这事儿再怎么拿文艺来包装都不能被原谅。

很多事情都是循序渐进的，恋童癖从有倾向到越过雷池也不例外。他们的行为过程就是从玩耍、分享零食、去游乐场开始，在获得孩子的信任后，进一步「友好」地进行身体接触，直到这一步，我们仍觉得再正常不过。但是，身体接触的下一步就是生殖器官的接触，然后就是性接触了。

精神治疗领域大牛基恩阿贝尔的研究表明：在没有外界干预的情况下，这些恋童倾向的人会在一生当中数次侵犯儿童，次数高达20次~200次不等。坦率地讲，他们根本无法控制自己，只要没有监管和干预，他们的行为就会不断发展下去。所以，有人说：「我是恋童癖，但是，请放心，我不会伤害别人的」……这简直就是胡扯，和「男人的谎言」一样胡扯！在无人知晓或者有完美谎言掩盖的条件下，他们几乎百分之百会实施恶行，美国的天主教会自2002年起发生的上万件神职人员被指控性侵的案件就是最有力的证明。

你们也注意到了，我用了「他们」，是因为恋童癖患者绝大多数是男性。同时，受害者也以男童为主。上面提到的天主教会的性侵案件中，男童受害者占到80%以上，这或许跟恋童癖的发生原因有关。

目前针对这方面的研究还停留在假说阶段，但也值得我们共同学习。

有研究认为儿童时期头部受伤的人发生恋童癖的几率高于其他人群，尤其是额叶和颞叶的损伤，但是这部分研究还在进行中。

这是大众普遍认可的原因。

不同的研究表明很多恋童癖患者在儿童时期是受害者，比例高达23%~97%。同时，研究者发现他们选择对象的年龄偏好也倾向于自己被性侵时的年龄。

这背后的循环让我透不过气，不断产生受害者，又会不断产生施暴者……值得注意的是，如同其他精神病一样，患者无法识别出自己的异常。在一段BBC的采访中，一位男性恋童癖在镜头前直言不讳地表达自己对幼童的性冲动，并不认为这有什么问题，同时委婉地表达如果小朋友同意的话，他会想要发生性关系。

老六在看到这段视频的时候浑身发冷，按下了暂停键，久久不愿继续看下去。

上面我们用了很长的篇幅了解了这样一群人，他们当中有一些会选择跟孩子们接触，按照他们的套路作恶；有一些则选择直接攻击或性侵、性虐待儿童，以求欲望的发泄；当然，更多人是通过一些网络资源来满足需求，这就催生了藏在网络灰暗面的「儿童色情」产业。

儿童色情

简单来讲，就是指一切以儿童为对象的色情活动记录，目前普遍认可的《加拿大刑法》对此有着明确的定义（来自维基百科）：